أكد الحكم الدولي السابق محمد حنصال أنه لا يتفق مع ما قاله كوفي كوجيا في الحوار الذي نشر على أعمدة الشروق يوم الخميس، مشيرا أنه من غير المعقول الاختفاء وراء حكم التماس في حين أن قوانين التحكيم واضحة، حيث تمنح الحكم الرئيسي حرية القرار.
وقال حنصال للشروق: "كوجيا يريد الاختفاء وراء حجج واهية، فمن غير المعقول أن يقول بأن حكم التماس هو الذي طالبه بمنح إنذار لحليش عند احتكاكه بالحارس عصام الحضري، في حين أن الكل شاهده يجري لأكثر من 40 مترا ويتوّجه لحليش ليوّجه له بطاقة صفراء بعد أن تحدث مع عصام الحضري".
وفي رده عن سؤال حول ما إذا يحق لحكم التماس مطالبة الحكم الرئيسي بمنح بطاقة صفراء قال:"المسؤول الأول والأخير على أرضية الميدان هو الحكم الرئيسي، ومهمة المساعد هي المساعدة وفقط ولا يحق له أن يطالب بمنح بطاقات، بل يعلم الحكم فقط بوجود أخطاء مثلا، وعليه فإن كوجيا هو المسؤول، وعليه أن يكون شجاعا ولا يختبئ وراء هذه الحجج الواهية".
واتهم حنصال كوجيا صراحة حيث قال: "الكل شاهد ما فعله كوجيا واقتنع بأن الأمر كان مدبرا لإبعاد الجزائر من النهائي وتتويج المنتخب المصري".
وأضاف "مهمة كوجيا كانت إخراج حليش وبوغرة وبعد أن تمكن من إخراج الأول وتسجيل المصريين لهدفين كان يكتفي بتهديد بوغرة وبعدها واصل شطحاته بإخراج بلحاج".
وانتقد حنصال أيضا مساعدي كوجيا حيث قال:"في لقطة ضربة الجزاء، كان على الحكم المساعد أن يرفع الراية ويؤكد لكوجيا أن عماد متعب سقط دون أن يلمسه حليش، لكن أعتقد بأن التواطؤ كان من الجميع فلا كوجيا كان في المستوى ولا مساعديه صححوا له أخطاءه."