السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

خطوات هامة جدا لكتابة مقالة حول موضوع
انطباق الفكر مع الواقع

الوضعية المشكلة
اذا كنت امام موقفين متعارضين يقول احدهما <ان حصول انطباق الفكر مع ذاته كاف لتتفق جميع العقول>
ويقول ثانيهما <قد يحصل الانطباق ولا تتفق جميع العقول> مع العلم ان كليهما صحيح في سياقه

ويدفعك القرار الى ان تفصل في الامر فما عساك ان تصنع؟

المقدمة
لما كان الانسان الكائن الوحيد المفكر اهتم بانطباق الفكر مع ذاته وهو ما يدعى بالمنطق الصوري الذي به ينتظم التفكير في تعامله مع الغير لتحصيل المعارف هذا الغير الذي نختلف او نتفق معه فهل تتفق العقول عندما يحصل هذا الانطباق؟

العرض
الاطروحة الاولى : عندما ينطبق الفكر مع ذاته تتفق العقول

-الادلة
*عند الالتزام بقواعد المنطق تتفق العقول
-قواعد التعريف
-قواعد الاستدلال المباشر
<التقابل والعكس>
-قواعد الاستدلال غير المباشر <القياس>
*مبادئ العقل ودورها
-النقد هذا الانطباق يحدث الاتفاق على مستوى نظري بينما عمليا فليس بصالح لاح
الاحداث التوافق
الاطروحة الثانية : النقيض قد يحصل الانطباق ولا تتفق العقول

-الادلة



*سلبيات المنطق الارسطي
*ظهور المنطق الرمزي
*ظهور النطق المتغير
*المنطق المتعددالقيم
-النقد الفيلسوف ايمانويل كانط رغم نزعته النقدية يؤكد بان المنطق الصوري
ولد تاما وكاملا

3الموقف التركيبي: قد تتفق العقول عندما يتطابق الفكر مع ذاته اثناء التزامه بالقواعد
والمبادئ الضرورية لكن اذا انتقل الى الواقع يحدث الاختلاف لاختلاف الواقع

الخاتمة
ان حصول الاتفاق بين العقول الذي يعود الى تطابق الفكر مع ذاته يكون نسبيا
بالتوفيق ان شاء الله
في النهاية اخوتي هذا مجرد نموذج عن مقالة جدلية حول الموضوع ...تبقى صياغة المقالة فلكل طريقته الخاصة ...